Hola!¡
Ya falta menos! He recibido este fin de semana la papeleta de voto oficial inglesa... "ChristChurch Primary School", buen lugar para la redención democrática... ;)
Os aconsejo que visitéis el blog de Carles Prats, la Vida en una Maleta, donde el periodista va subiendo algunos de los vídeos más interesantes que está haciendo TV3 para las elecciones europeas...
De igual modo no dejo de recomendaros la zona europa en la web de Antoni.
Por mi parte aconsejaros el post que publiqué este fin de semana en la columna Pasaporte Europa de La Vanguardia. Texto que ha servido para acompañar el especial elecciones europa que ha sacado el periódico en la edición digital. Recomendaros también el último artículo publicado en Mundo Project sobre Internet y las elecciones europeas "Connecting Europe", así como el de José Ignacio Torreblanca en El País "Trabajan para usted".
Un abrazo!¡
Por cierto, la semana pasada la delegación barcelonista "tomamos" Trafalgar Square... Somos uno... ;)
diumenge, maig 31, 2009
dissabte, maig 09, 2009
Europe's Day!
Feliz día de Europa!
Empiezo por las buenas noticias, ya me he inscrito para poder votar en las elecciones europeas que se celebraran el próximo 7 de junio en España!
A lo largo de estos años fuera del territorio nacional he votado por correo dos veces. Sin embargo para estas elecciones europeas he decidido inscribirme directamente en el censo de mi actual país de residencia, el Reino Unido. Es un momento que llevaba esperando desde hace mucho, a falta de tener listas transnacionales en Europa es lo que más se asemeja a un voto "europeo". Por primera vez voy a votar a un candidato que no se presenta en las listas españolas. Una decisión que implicará dos aventuras políticas importantes para mí.
La primera, informarme lo suficiente sobre la oferta política europea del Reino Unido. No es lo mismo votar a los Conservative que al PP, o al PSOE y al Labour... Las diferencias pueden ser abismales. De nada me van a servir mis "referencias" políticas nacionales. Voy a tener que mirar uno por uno. Será tal vez lo más parecido a un voto fruto de la reflexión política más que un voto influenciado por afinidades preestablecidas políticamente.
La segunda aventura será que voy a poder comparar el sistema electoral inglés con el español. ¿Voy a tomar mi decisión con las mismas prioridades sabiendo que en España o en UK los sistemas electorales (proporcionales? mayoritarios? mixtos?) son diferentes? ¿Cómo se vota en Inglaterra?
En fin, si no quiero ir a ciegas me va a tocar estudiar.
Por cierto, para aquellos que no sepan muy bien donde posicionarse les recomiendo el interesante y trabajado test del Instituto Universitario Europeo EUPROFILER. Para los demás, no dejéis de ir a votar. No perdáis la esperanza. El desapego político y la decepción hacia como se está construyendo el proyecto comunitario europeo en estos momentos no debe hacernos perder de vista la importancia de seguir defendiendo la democracia como régimen. Sin nosotros nadie va a darnos la garantía de poder seguir ejerciendo nuestros derechos políticos más básicos. La democracia jamás se ha defendido sola, sin nosotros está desamparada y a merced de aquellos que quieran embrutecerla. Solo por eso, ya vale la pena ir a votar para elegir un Parlamento tiene poderes para acabar decidiendo que modelo de inmigración queremos en Europa, que tipo de ayudas para los estudiantes deben ponerse en práctica o en qué destinamos el dinero de la Unión.
Nada nos parará... :)
No puedo dejar de recomendaros un artículo de César Antonio Molina publicado hoy por El País.
"-Liberado de la tiranía del paisaje y de la necesidad del arraigo, represento a la persona que nunca será de aquí, extranjero en sí mismo, un habitante de la tierra que es sin embargo no terrenal en su paso por el mundo, con patrias provisionales en las que espera que se ponga fin a su exilio-, comenta el ensayista rumano Ion Vartic sobre Cioran. ¿Europeos, de las diversas nacionalidades, apátridas? Raymond Queneau en Une Histoire Modèle comentaba que "los pueblos felices no tienen historia; la historia es la ciencia de la infelicidad de los hombres"
Un abrazo!
dimarts, abril 21, 2009
Sant Jordi!
Hola!
Vuelvo a estar en Londres, a tope de trabajo pero con ganas y energías renovadas.
Pasado mañana asistiré al acto de la Diada de Sant Jordi en Londres que organiza la Delegació de la Generalitat y durante la próxima semana, cuando los estudiantes de la LSE hayan vuelto, la Catalan Society que estoy presidiendo tiene previsto un acto para promocionar la tradicional fiesta.
Aprovecho para poneros el link oficial de la Delegació y de la asociación CATALANS-UK, una de las "míticas" en Londres con la que hemos entrado en contacto por si queréis echar un vistazo...
No puedo dejar de recomendaros la nueva ZONA Europa, muy completa, en la web de Antoni sobre las elecciones europeas!
Feliç Diada a tots i totes!!
dilluns, febrer 16, 2009
Anyone but Barroso
Hello!
Publico un artículo en Mundo Project esta semana! Tenía la intención de escribir sobre el tema más adelante, en vista de las elecciones europeas, pero no he podido resistirme.
Podéis visitar la web Mundo Project aquí, y el enlace directo al artículo aquí.
Voilà la traducción al castellano:
Cualquiera menos Barroso
¿Qué nos hace demócratas? ¿Una cierta pasión por un conjunto de valores y principios? ¿La voluntad de ser gobernados por nosotros mismos más que por uno establecido, lejano, poder autoritario? ¿Cuando la democracia es "democracia"? Si tuviéramos que elegir un concepto, una palabra, seguramente sería responsabilidad. Responsabilidad entendida como la rendición de cuentas, como el poder y la garantía dada a los ciudadanos de "juzgar" la acción política de los gobernantes. Max Weber decía que un político necesita tres cosas, la pasión, el sentido de responsabilidad y sentido de la distancia para tomar la decisión correcta en el momento oportuno. La responsabilidad es lo que nos hace demócratas.
En Europa no tenemos todavía una democracia. La Unión Europea sigue siendo una especie de híbrido, entre una asociación federal de Estados y un simple agregado funcionalista de instituciones con la máxima de proteger los intereses nacionales de cada Estado. Tenemos un Parlamento, pero no tenemos un sistema parlamentario que elija a los miembros y nombre al "ejecutivo", la Comisión. Tenemos elecciones sí, pero el resultado de estas elecciones no está vinculado directamente con la futura composición del "gobierno" de la Unión Europea.
La cuestión que, como europeos, debemos plantearnos es si esta imperfección institucional que impide que la Unión Europea sea definida como una entidad estrictamente democrática puede ser una excusa para no ser democrático, o al menos, para no actuar con un sentido democrático de la responsabilidad.
Cinco años en tierra de nadie
Todo esto para decir algo bastante simple: Tengo un problema con el actual presidente de la Comisión, Durão Barroso. Durante su mandato la Unión Europea no ha logrado presentar a los ciudadanos un proyecto que fuese suficientemente convincente para un nuevo tratado constitucional. Durante su mandato, el Consejo se ha convertido en la institución claramente predominante de la UE, la Comisión estando más a la merced de la voluntad de los Estados miembros que no de la "voluntad general" y del "interés general" de la Unión Europea, que, según lo establecido por los tratados, debería ser su primera misión. Durante su mandato, la Comisión ha presentado algunas de las más impopulares propuestas legislativas, algunas de ellas rechazadas por coaliciones de izquierda-derecha en el Parlamento Europeo como la directiva 65 horas. Asimismo, durante su mandato, el papel del Presidente de la Comisión en pro de mejorar la "imagen", el "prestigio", la "transparencia" y la "visibilidad" de Europa ha disminuido. No voy a hacer comparaciones crueles con la credibilidad de Prodi o Jacques Delors. No voy a comentar todos los gravísimos errores estratégicos cometidos por esta Comisión en relación a los periodistas, tratándolos como "espías potenciales", o incluso "boicoteando" algunos de ellos, como Jean Quatremer comenta en su blog, uno de los más leídos sobre temas europeos .
Sin embargo, después de todos estos errores políticos y de 5 años en los que Europa se ha convertido en una especie de tierra de nadie, Barroso quiere ser nuevamente designado.
Nadie en la esfera pública en Europa tiene el valor de decir no (quizás con la discreta excepción de Daniel Cohn-Bendit?). Ni siquiera el ex presidente del Consejo de la Unión Europea, Nicolas Sarkozy, ni el Presidente del Parlamento Europeo. Tampoco el Partido de los Socialistas Europeos que permanece en silencio en vistas de elegir un candidato para el puesto (y eso que sólo quedan cinco meses antes de las elecciones europeas). Sólo algunos ciudadanos, algunos profesores, algunos académicos, algunos europeistas convencidos miramos a nuestros líderes como preguntándoles: ¿Acaso somos los únicos aquí con cierto sentido de la responsabilidad política? ¿Acaso somos los únicos preocupados por la construcción de una europa más integrada y eficiente? ¿Acaso somos los únicos que queremos una mayor visibilidad, más popularidad y más rendición de cuentas en una Europa más política?
Talvez a fin de cuentas, así sea.
Alternativas Creíbles
Margot Wallström
Estos días estuve pensando quién me gustaría ver como próximo Presidente de la Comisión. Las alternativas creíbles son tres (como ya mencionan algunos blogs y sitios web como "Cualquiera menos Barroso" creado por Jon Worth): El francés Pascal Lamy, Director General de la OMC y ex comisario europeo. Guy Verhofstadt, el ex PM de Bélgica, que ha participado en los asuntos de la UE durante muchos años, un liberal comprometido por un papel creciente de la UE en el mundo. Y, por último, mi favorita, Margot Wallström. Probablemente la única "miembra" de la Comisión Europea "que verdaderamente cree en la comunicación con los ciudadanos y una apertura de las instituciones de la UE", como comenta el web "Cualquiera menos Barroso". Es igualmente la primera comisaria en escribir un blog y la actual Vicepresidente de la Comisión responsable de Relaciones Institucionales y Comunicación.
Una socialdemocrata sueca, eurófila convencida. Relativamente joven. Ex Ministra de Asuntos Civiles encargada de los consumidores, la Mujer y la Juventud en Suecia, así como ex ministra de Cultura durante dos años.
Ella tiene una ventaja crucial. Durante las últimas elecciones americanas vimos cómo un candidato puede ganar la batalla basándose en una estrategia digital y los nuevos medios de comunicación y cómo estos medios pueden favorecer al más querido por los ciudadanos frente al favorito del establishment. Margot es la única que puede movilizar a sus partidarios, la mayoría de ellos jóvenes usuarios de Internet, usando el poder y la fuerza de los nuevos medios de comunicación. Los usuarios de Internet son muy fieles. Reconocen y agradecen aquellos políticos que trabajan en serio para ellos, en su campo digital, en su "mundo". Que los valoran y entienden la importancia de una nueva forma de hacer política.
Quizás sea un buen momento para movilizarnos. Una especie de "internautas de Europa, uníos". Quizás sea un buen momento para demostrar que sí nos importa la decisión de quién va a ser Presidente de la Comisión. Yo no quiero alguien en el puesto que ha fracasado en su mandato. Si Europa fuese una democracia, yo votaría no a Barroso.
Jean Quatremer Blog (francés)
Cualquiera menos Barroso
Publico un artículo en Mundo Project esta semana! Tenía la intención de escribir sobre el tema más adelante, en vista de las elecciones europeas, pero no he podido resistirme.
Podéis visitar la web Mundo Project aquí, y el enlace directo al artículo aquí.
Voilà la traducción al castellano:
Cualquiera menos Barroso
¿Qué nos hace demócratas? ¿Una cierta pasión por un conjunto de valores y principios? ¿La voluntad de ser gobernados por nosotros mismos más que por uno establecido, lejano, poder autoritario? ¿Cuando la democracia es "democracia"? Si tuviéramos que elegir un concepto, una palabra, seguramente sería responsabilidad. Responsabilidad entendida como la rendición de cuentas, como el poder y la garantía dada a los ciudadanos de "juzgar" la acción política de los gobernantes. Max Weber decía que un político necesita tres cosas, la pasión, el sentido de responsabilidad y sentido de la distancia para tomar la decisión correcta en el momento oportuno. La responsabilidad es lo que nos hace demócratas.
En Europa no tenemos todavía una democracia. La Unión Europea sigue siendo una especie de híbrido, entre una asociación federal de Estados y un simple agregado funcionalista de instituciones con la máxima de proteger los intereses nacionales de cada Estado. Tenemos un Parlamento, pero no tenemos un sistema parlamentario que elija a los miembros y nombre al "ejecutivo", la Comisión. Tenemos elecciones sí, pero el resultado de estas elecciones no está vinculado directamente con la futura composición del "gobierno" de la Unión Europea.
La cuestión que, como europeos, debemos plantearnos es si esta imperfección institucional que impide que la Unión Europea sea definida como una entidad estrictamente democrática puede ser una excusa para no ser democrático, o al menos, para no actuar con un sentido democrático de la responsabilidad.
Cinco años en tierra de nadie
Todo esto para decir algo bastante simple: Tengo un problema con el actual presidente de la Comisión, Durão Barroso. Durante su mandato la Unión Europea no ha logrado presentar a los ciudadanos un proyecto que fuese suficientemente convincente para un nuevo tratado constitucional. Durante su mandato, el Consejo se ha convertido en la institución claramente predominante de la UE, la Comisión estando más a la merced de la voluntad de los Estados miembros que no de la "voluntad general" y del "interés general" de la Unión Europea, que, según lo establecido por los tratados, debería ser su primera misión. Durante su mandato, la Comisión ha presentado algunas de las más impopulares propuestas legislativas, algunas de ellas rechazadas por coaliciones de izquierda-derecha en el Parlamento Europeo como la directiva 65 horas. Asimismo, durante su mandato, el papel del Presidente de la Comisión en pro de mejorar la "imagen", el "prestigio", la "transparencia" y la "visibilidad" de Europa ha disminuido. No voy a hacer comparaciones crueles con la credibilidad de Prodi o Jacques Delors. No voy a comentar todos los gravísimos errores estratégicos cometidos por esta Comisión en relación a los periodistas, tratándolos como "espías potenciales", o incluso "boicoteando" algunos de ellos, como Jean Quatremer comenta en su blog, uno de los más leídos sobre temas europeos .
Sin embargo, después de todos estos errores políticos y de 5 años en los que Europa se ha convertido en una especie de tierra de nadie, Barroso quiere ser nuevamente designado.
Nadie en la esfera pública en Europa tiene el valor de decir no (quizás con la discreta excepción de Daniel Cohn-Bendit?). Ni siquiera el ex presidente del Consejo de la Unión Europea, Nicolas Sarkozy, ni el Presidente del Parlamento Europeo. Tampoco el Partido de los Socialistas Europeos que permanece en silencio en vistas de elegir un candidato para el puesto (y eso que sólo quedan cinco meses antes de las elecciones europeas). Sólo algunos ciudadanos, algunos profesores, algunos académicos, algunos europeistas convencidos miramos a nuestros líderes como preguntándoles: ¿Acaso somos los únicos aquí con cierto sentido de la responsabilidad política? ¿Acaso somos los únicos preocupados por la construcción de una europa más integrada y eficiente? ¿Acaso somos los únicos que queremos una mayor visibilidad, más popularidad y más rendición de cuentas en una Europa más política?
Talvez a fin de cuentas, así sea.
Alternativas Creíbles
Margot Wallström
Estos días estuve pensando quién me gustaría ver como próximo Presidente de la Comisión. Las alternativas creíbles son tres (como ya mencionan algunos blogs y sitios web como "Cualquiera menos Barroso" creado por Jon Worth): El francés Pascal Lamy, Director General de la OMC y ex comisario europeo. Guy Verhofstadt, el ex PM de Bélgica, que ha participado en los asuntos de la UE durante muchos años, un liberal comprometido por un papel creciente de la UE en el mundo. Y, por último, mi favorita, Margot Wallström. Probablemente la única "miembra" de la Comisión Europea "que verdaderamente cree en la comunicación con los ciudadanos y una apertura de las instituciones de la UE", como comenta el web "Cualquiera menos Barroso". Es igualmente la primera comisaria en escribir un blog y la actual Vicepresidente de la Comisión responsable de Relaciones Institucionales y Comunicación.
Una socialdemocrata sueca, eurófila convencida. Relativamente joven. Ex Ministra de Asuntos Civiles encargada de los consumidores, la Mujer y la Juventud en Suecia, así como ex ministra de Cultura durante dos años.
Ella tiene una ventaja crucial. Durante las últimas elecciones americanas vimos cómo un candidato puede ganar la batalla basándose en una estrategia digital y los nuevos medios de comunicación y cómo estos medios pueden favorecer al más querido por los ciudadanos frente al favorito del establishment. Margot es la única que puede movilizar a sus partidarios, la mayoría de ellos jóvenes usuarios de Internet, usando el poder y la fuerza de los nuevos medios de comunicación. Los usuarios de Internet son muy fieles. Reconocen y agradecen aquellos políticos que trabajan en serio para ellos, en su campo digital, en su "mundo". Que los valoran y entienden la importancia de una nueva forma de hacer política.
Quizás sea un buen momento para movilizarnos. Una especie de "internautas de Europa, uníos". Quizás sea un buen momento para demostrar que sí nos importa la decisión de quién va a ser Presidente de la Comisión. Yo no quiero alguien en el puesto que ha fracasado en su mandato. Si Europa fuese una democracia, yo votaría no a Barroso.
Jean Quatremer Blog (francés)
Cualquiera menos Barroso
dimecres, febrer 04, 2009
English workers
Hola!!!
Algunas novedades y una breve reflexión.
Primero las novedades :)
Esta semana se ha puesto en marcha un nuevo proyecto digital estudiantil llamado "Leader's talk" (www.leaderstalk.org) que recoge las entrevistas de los principales líderes del mundo junto con un comentario crítico realizado por jóvenes estudiantes de master o doctorantes. Una visita al site puede ser de interés, y no dudo de su utilidad para "encontrar" frases pronunciadas y para ir directamente a la "fuente" de todos los debates políticos que luego la prensa se encarga de “digerir”.
Podéis visitar Leader'sTalk aquí.
De igual manera, recomiendo enfáticamente uno de los últimos artículos publicados por Antoni “Zapatero, mejor que ZP” en El Periódico. Me quedo con su frase final: "Es tiempo de gobernantes, no de “espadachines del verbo”. Muy bueno.
No puedo dejar de sugeriros igualmente los nuevos artículos que van saliendo en Mundo Project. En especial el titulado "Internet limita nuestras perspectivas?" en el que se plantea la idea que talvez con Internet somos más selectivos en nuestra forma de informarnos, relacionarnos… hasta tal punto que perdemos una gran parte de aquella diversidad de argumentos que teníamos antes cuando no podíamos escoger...
Me toca a mí publicar el próximo artículo. No faltéis.
Podéis haceros miembros del grupo de facebook del website Mundo Project aquí. Vale la pena pues cada dos artículos recibiréis un mensaje tipo "feedreader" en vuestra cuenta Facebook.
Finalmente, mi comentario, relacionado con la actualidad en el Reino Unido. Tanto el blog Europe@s como diferentes medios (entre el que destaco "Eurotopics"), se hacen eco esta semana de las huelgas "patrióticas" de los trabajadores ingleses. En tiempos de crisis, dicen los susodichos workers ingleses, quieren que el Estado les priorice frente a trabajadores "inmigrantes".
Me cuesta adherirme a dicha reivindicación pues la Unión Europea favorece la movilidad laboral de todos sus ciudadanos. Les concede los mismos derechos y mismos deberes siempre y cuando sean ciudadanos europeos, sin importar su nacionalidad. En este sentido, podría entender que los "europeos" pidieran que se priorizaran las necesidades de los trabajadores europeos. Pues a partir del momento que no existe ningún convenio con otros lugares del mundo (como si existe en Europa) donde los ciudadanos europeos tengamos la garantía que podemos gozar de un tratamiento de igualdad, no sé porque nosotros tendríamos que hacerlo (otra cosa es que idealmente no me gustase ver un día un acuerdo internacional para garantizar un tratamiento igualitario en el resto del mundo, pero no es el caso). Si existe la Unión Europea es para favorecer y fortalecer al pueblo europeo. Se dictan leyes comunitarias para eso. No sé porque los ingleses deberían considerarse "excepcionales".
Dicho esto, creo sin embargo que la reivindicación de los ingleses (pidiendo empleos para los ingleses y no para los europeos como seria lógico como comentaba) es un claro ejemplo de que la susodicha movilidad laboral en Europa es más un mito institucional y jurídico que una realidad. Claro que van a pedir más para Inglaterra (y no para los europeos) si no hay ningún sentimiento de grupo laboral entre los inmigrantes dentro del continente. Claro que van a pedir más para Inglaterra (y no para Europa) si ellos mismos no tienen la confianza ni la garantía que si van a España serán tratados de manera igualitaria con opciones de encontrar trabajo. Claro que pedirán más para su país, si siguen pensando que fuera se les tratará como "extranjeros", y no como ciudadanos de un mismo grupo político y humano como es la Unión Europea. Ese reflejo por desgracia lo tendrían 98% de los trabajadores europeos actualmente… Lo que queda por andar.
Finalmente, me cuesta adherirme a dicha iniciativa por un último motivo. Jamás el proteccionismo ha sido la solución en tiempos de crisis. El miedo que nos provoca la incertidumbre no debe hacernos perder de vista que solo un mayor flujo de intercambios comerciales, una mayor coordinación y cooperación humana, social y profesional a lo largo del continente podrá ofrecernos una salida mejor y más rápida para la crisis. Que a nadie se le ocurra pensar que en un mundo globalizado en crisis, lo mejor es encerrarse en casa. Ya se nos ocurrió una vez a finales de los años 20 y no nos fue nada bien...
Talvez al fin de cuentas, lo mejor sea que busquemos otras alternativas... no seríamos los primeros...
Fotograma de Full Monty
Un abrazo!
Algunas novedades y una breve reflexión.
Primero las novedades :)
Esta semana se ha puesto en marcha un nuevo proyecto digital estudiantil llamado "Leader's talk" (www.leaderstalk.org) que recoge las entrevistas de los principales líderes del mundo junto con un comentario crítico realizado por jóvenes estudiantes de master o doctorantes. Una visita al site puede ser de interés, y no dudo de su utilidad para "encontrar" frases pronunciadas y para ir directamente a la "fuente" de todos los debates políticos que luego la prensa se encarga de “digerir”.
Podéis visitar Leader'sTalk aquí.
De igual manera, recomiendo enfáticamente uno de los últimos artículos publicados por Antoni “Zapatero, mejor que ZP” en El Periódico. Me quedo con su frase final: "Es tiempo de gobernantes, no de “espadachines del verbo”. Muy bueno.
No puedo dejar de sugeriros igualmente los nuevos artículos que van saliendo en Mundo Project. En especial el titulado "Internet limita nuestras perspectivas?" en el que se plantea la idea que talvez con Internet somos más selectivos en nuestra forma de informarnos, relacionarnos… hasta tal punto que perdemos una gran parte de aquella diversidad de argumentos que teníamos antes cuando no podíamos escoger...
Me toca a mí publicar el próximo artículo. No faltéis.
Podéis haceros miembros del grupo de facebook del website Mundo Project aquí. Vale la pena pues cada dos artículos recibiréis un mensaje tipo "feedreader" en vuestra cuenta Facebook.
Finalmente, mi comentario, relacionado con la actualidad en el Reino Unido. Tanto el blog Europe@s como diferentes medios (entre el que destaco "Eurotopics"), se hacen eco esta semana de las huelgas "patrióticas" de los trabajadores ingleses. En tiempos de crisis, dicen los susodichos workers ingleses, quieren que el Estado les priorice frente a trabajadores "inmigrantes".
Me cuesta adherirme a dicha reivindicación pues la Unión Europea favorece la movilidad laboral de todos sus ciudadanos. Les concede los mismos derechos y mismos deberes siempre y cuando sean ciudadanos europeos, sin importar su nacionalidad. En este sentido, podría entender que los "europeos" pidieran que se priorizaran las necesidades de los trabajadores europeos. Pues a partir del momento que no existe ningún convenio con otros lugares del mundo (como si existe en Europa) donde los ciudadanos europeos tengamos la garantía que podemos gozar de un tratamiento de igualdad, no sé porque nosotros tendríamos que hacerlo (otra cosa es que idealmente no me gustase ver un día un acuerdo internacional para garantizar un tratamiento igualitario en el resto del mundo, pero no es el caso). Si existe la Unión Europea es para favorecer y fortalecer al pueblo europeo. Se dictan leyes comunitarias para eso. No sé porque los ingleses deberían considerarse "excepcionales".
Dicho esto, creo sin embargo que la reivindicación de los ingleses (pidiendo empleos para los ingleses y no para los europeos como seria lógico como comentaba) es un claro ejemplo de que la susodicha movilidad laboral en Europa es más un mito institucional y jurídico que una realidad. Claro que van a pedir más para Inglaterra (y no para los europeos) si no hay ningún sentimiento de grupo laboral entre los inmigrantes dentro del continente. Claro que van a pedir más para Inglaterra (y no para Europa) si ellos mismos no tienen la confianza ni la garantía que si van a España serán tratados de manera igualitaria con opciones de encontrar trabajo. Claro que pedirán más para su país, si siguen pensando que fuera se les tratará como "extranjeros", y no como ciudadanos de un mismo grupo político y humano como es la Unión Europea. Ese reflejo por desgracia lo tendrían 98% de los trabajadores europeos actualmente… Lo que queda por andar.
Finalmente, me cuesta adherirme a dicha iniciativa por un último motivo. Jamás el proteccionismo ha sido la solución en tiempos de crisis. El miedo que nos provoca la incertidumbre no debe hacernos perder de vista que solo un mayor flujo de intercambios comerciales, una mayor coordinación y cooperación humana, social y profesional a lo largo del continente podrá ofrecernos una salida mejor y más rápida para la crisis. Que a nadie se le ocurra pensar que en un mundo globalizado en crisis, lo mejor es encerrarse en casa. Ya se nos ocurrió una vez a finales de los años 20 y no nos fue nada bien...
Talvez al fin de cuentas, lo mejor sea que busquemos otras alternativas... no seríamos los primeros...
Fotograma de Full Monty
Un abrazo!
dilluns, gener 26, 2009
Desembarco en Londres
Hola!!
La semana pasada la LSE recibió con gran expectación al Conseller d’Economia i Finances de la Generalitat de Catalunya, Antoni Castells, el cual impartió una conferencia sobre el liderazgo de Catalunya en la Europa venidera. Una conferencia organizada por la Fundació Rafael Campalans en una sala abarrotada de altos cargos institucionales (entre los cuales el delegado del Govern y el Embajador de España en el Reino Unido, el profesor y emblema del Cañada Blanch Centre del European Institute de la LSE Paul Preston, el presidente de la Fundación Rafael Campalans Albert Aixalà y uno sin duda de los mejores periodistas catalanes Lluís Foix, quién introdujo al Conseller).
Una conferencia en la que el Conseller utilizó su habilidad intelectual fruto muy probablemente de su experiencia como profesor para desmontar uno por uno todos los argumentos del artículo que publicó The Economist recientemente (aunque no llegó a citarlo nunca directamente) y que ponía en duda la capacidad de Catalunya de adaptarse a un mundo globalizado y con nuevos patrones culturales y sociales.
El Conseller nos honró igualmente a los miembros de la Catalan Society de la LSE (que presido este año) accediendo a un encuentro informal en el que asistimos un grupo reducido de alumnos.
Más información sobre el ciclo de conferencias en la LSE organizado por la Fundación Rafael Campalans aquí.
Por otro lado, tuve el gusto de asistir este fin de semana a la adaptación de la obra de Shakespeare Midsummer Night’s Dream (sueño de una noche de verano) en uno de los más conocidos teatros de Londres, el Novello. Una experiencia que para aquellos visiten Londres, no dejo de recomendar.
No faltéis esta semana al blog donde encontraréis el link al artículo que estoy escribiendo para La Vanguardia sobre el Plan Bolonia y que creo puede dar que hablar… :) Así como el link al próximo artículo para Mundo Project.
Human, The Killers, de su nuevo álbum que no me canso de escuchar…
Un abrazo!
La semana pasada la LSE recibió con gran expectación al Conseller d’Economia i Finances de la Generalitat de Catalunya, Antoni Castells, el cual impartió una conferencia sobre el liderazgo de Catalunya en la Europa venidera. Una conferencia organizada por la Fundació Rafael Campalans en una sala abarrotada de altos cargos institucionales (entre los cuales el delegado del Govern y el Embajador de España en el Reino Unido, el profesor y emblema del Cañada Blanch Centre del European Institute de la LSE Paul Preston, el presidente de la Fundación Rafael Campalans Albert Aixalà y uno sin duda de los mejores periodistas catalanes Lluís Foix, quién introdujo al Conseller).
Una conferencia en la que el Conseller utilizó su habilidad intelectual fruto muy probablemente de su experiencia como profesor para desmontar uno por uno todos los argumentos del artículo que publicó The Economist recientemente (aunque no llegó a citarlo nunca directamente) y que ponía en duda la capacidad de Catalunya de adaptarse a un mundo globalizado y con nuevos patrones culturales y sociales.
El Conseller nos honró igualmente a los miembros de la Catalan Society de la LSE (que presido este año) accediendo a un encuentro informal en el que asistimos un grupo reducido de alumnos.
Más información sobre el ciclo de conferencias en la LSE organizado por la Fundación Rafael Campalans aquí.
Por otro lado, tuve el gusto de asistir este fin de semana a la adaptación de la obra de Shakespeare Midsummer Night’s Dream (sueño de una noche de verano) en uno de los más conocidos teatros de Londres, el Novello. Una experiencia que para aquellos visiten Londres, no dejo de recomendar.
No faltéis esta semana al blog donde encontraréis el link al artículo que estoy escribiendo para La Vanguardia sobre el Plan Bolonia y que creo puede dar que hablar… :) Así como el link al próximo artículo para Mundo Project.
Human, The Killers, de su nuevo álbum que no me canso de escuchar…
Un abrazo!
dijous, desembre 11, 2008
Porqué somos euroescépticos?
Hoy publico un articulo en Mundo Project, sobre porqué somos euroescépticos,
What drives euroscepticism?
Podéis leerlo aqui, y visitar la web de Mundo Project aqui.
No dejéis de postear vuestros comentarios en la web o enviar sugerencias de articulos!
Un abrazo
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
Escrits
